Системный кинозал – рассмотрим ШХ
Mar. 26th, 2012 10:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clara_cЛюбимый большинством представителей рода человеческого Шерлок Холмс, великолепный сыщик, порождение творчества Артура К. Дойла фигура весьма неоднозначная. И, разумеется, фильмы и сериалы по книгам писателя всегда просматриваются с интересом. Кому-то больше по душе «советский» сыщик. Кто-то в восторге от решения роли Джереми Бреттом, ну, а британский «Холмс на современный лад» - казалось бы. Совершенно новый (на первый взгляд) – так вообще удивляет.
Только вот все фильмы объединяет таки тот самый Шерлок, созданный по своему системному образу и подобию автором книг.
Вот он, Холмс – весь в работе, блещущий восхитительной логикой кожного вектора, активный, подвижный – весь движение: и тела, и мысли. И наблюдательное зрение помогает персонажу видеть то, на что другие просто не обращают внимание.
Но… это когда есть интересное дело. В отсутствие же того, что наполняет вектора, мы видим совсем другую картину, прямо противоположную. Апатия. Музыкальные экзерсисы и… наркотики. Те самые наркотики, что являются ложным, суррогатным наполнителем звука. Ну не может гениальный Холмс без дела! И нехватка отражается в суррогате… Кстати, анальный вектор в личности сыщика тоже представлен: он умело систематизирует информацию, тщателен и дотошен ко всем «мелочам» - что и делает его профи высочайшего класса…
Право же, так приятно видеть развитые вектора, создающие цельную, интересную и удивительную личность).
Какие же вектора у ШХ видите вы? Расскажите!
Отсюда взяты большинство фото; также имеется и масса информации о фильмах и актерах – еще с позапрошлого века), читаем, смотрим и наслаждаемся).
написано по материалам тренинга по системно-векторной психологии Юрия Бурлана
Только вот все фильмы объединяет таки тот самый Шерлок, созданный по своему системному образу и подобию автором книг.
Вот он, Холмс – весь в работе, блещущий восхитительной логикой кожного вектора, активный, подвижный – весь движение: и тела, и мысли. И наблюдательное зрение помогает персонажу видеть то, на что другие просто не обращают внимание.
Но… это когда есть интересное дело. В отсутствие же того, что наполняет вектора, мы видим совсем другую картину, прямо противоположную. Апатия. Музыкальные экзерсисы и… наркотики. Те самые наркотики, что являются ложным, суррогатным наполнителем звука. Ну не может гениальный Холмс без дела! И нехватка отражается в суррогате… Кстати, анальный вектор в личности сыщика тоже представлен: он умело систематизирует информацию, тщателен и дотошен ко всем «мелочам» - что и делает его профи высочайшего класса…
Право же, так приятно видеть развитые вектора, создающие цельную, интересную и удивительную личность).
Какие же вектора у ШХ видите вы? Расскажите!
Отсюда взяты большинство фото; также имеется и масса информации о фильмах и актерах – еще с позапрошлого века), читаем, смотрим и наслаждаемся).
написано по материалам тренинга по системно-векторной психологии Юрия Бурлана
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-26 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 06:30 pm (UTC)это первое, что приходит мне в голову о ШХ
no subject
Date: 2012-03-26 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 07:13 pm (UTC)Вероятно, все великие сыщики должны иметь развитый анальный вектор...
no subject
Date: 2012-03-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 09:34 pm (UTC)